Gran Controversia en Pequeña Ciudad de Broward
Los residentes de West Park, un municipio pequeño al sur de Hollywood, están alarmados por las propuestas de gasto «egoístas» de los comisionados de la ciudad, previas a una reunión de la comisión este miércoles. Tres de cinco comisionados recomiendan aumentar sus salarios a $40,000 anuales, cuadruplicando así su salario actual de $9,600.

Preocupaciones de los Residentes
En una conferencia de prensa el jueves, residentes del grupo West Park Strong expresaron su descontento no solo con el presupuesto, sino también con el ambiente hostil en el ayuntamiento, donde las reuniones a menudo derivan en discusiones acaloradas. «Lo que hacen en Hollywood, esta ciudad no puede hacerlo. Solo tenemos 16,000 residentes», dijo Carolyn Hardy, residente de larga data.
Disputas Políticas y Demanda Judicial
La comisionada Katrina Touchstone demandó recientemente a la ciudad, al alcalde, al secretario municipal y al administrador de la ciudad, acusándolos de operar el gobierno local «como una dictadura». Sin embargo, algunos residentes culpan a Touchstone de liderar una mayoría de tres comisionados que se opone frecuentemente a la alcaldesa Felicia Brunson.
Detalles Salariales y Comparativas
- Salario actual de comisionados: $9,600 anuales
- Propuesta de aumento: $40,000 anuales
- Presupuesto anual de la ciudad: $36,000,000
- Beneficios incluidos: Seguro médico, dental y de vida
En la reunión del 18 de junio, la comisionada Cristina Eveillard propuso el aumento, argumentando que los comisionados están «subpagados». La alcaldesa Brunson se opuso, calificándolo de prematuro antes de la temporada de presupuesto.
Conflictos Internos y Impacto en la Comunidad
La discordia se intensificó tras la elección de Eveillard en noviembre, formándose una coalición con Touchstone y la vicealcaldesa Joy Smith. Residentes como Derrick Jones Jr. describen la situación como «un juego de orgullo que está dañando a la comunidad».
West Park, incorporada en 2005 y con menos de 16,000 habitantes, enfrenta una crisis de governance donde todos coinciden en que hay un problema, pero difieren en quién es responsable.