Más de cientos de trabajadores tecnológicos han firmado una carta abierta instando al Departamento de Defensa de EE. UU. (DOD) a retirar su designación de Anthropic como un «riesgo de cadena de suministro». La carta también llama al Congreso a examinar si el uso de estas autoridades contra una empresa tecnológica estadounidense es apropiado.
Entre los signatarios se encuentran empleados de grandes firmas de tecnología y capital de riesgo, incluyendo OpenAI, Slack, IBM, Cursor, Salesforce Ventures, y más.
La disputa surgió después de que el laboratorio de IA Anthropic se negó la semana pasada a dar al ejército acceso sin restricciones a sus sistemas de IA. La empresa estableció dos «líneas rojas» en sus negociaciones con el Pentágono:
El DOD afirmó que no planeaba hacer ninguna de esas cosas, pero que no creía que debiera estar limitado por las reglas de un proveedor.
En respuesta a la negativa del CEO de Anthropic, Dario Amodei, a ceder ante las amenazas de Pete Hegseth, el presidente Donald Trump ordenó el viernes a las agencias federales dejar de usar la tecnología de Anthropic después de un período de transición de seis meses. Hegseth dijo que cumpliría sus amenazas y designaría a Anthropic como un riesgo de cadena de suministro, una designación normalmente reservada para adversarios extranjeros que bloquearía a la firma de IA de trabajar con cualquier agencia o empresa que haga negocios con el Pentágono.
«Effective immediately, no contractor, supplier, or partner that does business with the United States military may conduct any commercial activity with Anthropic,» escribió Hegseth en una publicación.
Sin embargo, una publicación en X no designa automáticamente a Anthropic como un riesgo. El gobierno necesita completar una evaluación de riesgo y notificar al Congreso antes de que los socios militares tengan que cortar lazos con Anthropic o sus productos. Anthropic dijo en una publicación de blog que la designación es «legalmente insostenible» y que «desafiaría cualquier designación de riesgo de cadena de suministro en los tribunales».
Muchos en la industria ven el tratamiento del gobierno a Anthropic como una represalia dura y clara. La carta abierta advierte: «Cuando dos partes no pueden llegar a un acuerdo, el curso normal es separarse y trabajar con un competidor. Esta situación establece un precedente peligroso. Castigar a una empresa estadounidense por rechazar cambios en un contrato envía un mensaje claro a cada empresa de tecnología en América: acepta cualquier término que exija el gobierno, o enfrenta represalias.»
Más allá de la preocupación por el trato severo, muchos temen el exceso gubernamental y el uso de IA para fines nefastos. Boaz Barak, investigador de OpenAI, escribió en una publicación social que bloquear que los gobiernos usen IA para vigilancia masiva es también su «línea roja personal» y «debería ser la de todos nosotros».
Momentos después de que Trump atacara públicamente a Anthropic, OpenAI anunció que había llegado a un acuerdo para que sus modelos se implementen en los entornos clasificados del DOD. El CEO de OpenAI, Sam Altman, dijo la semana pasada que la firma tiene las mismas líneas rojas que Anthropic.
Barak escribió: «Si algo bueno puede salir de los eventos de la última semana, sería si nosotros en la industria de la IA comenzamos a tratar el tema de usar IA para el abuso gubernamental y vigilar a su propia gente como un riesgo catastrófico por derecho propio. Hemos hecho un buen trabajo en evaluaciones, mitigaciones y procesos para riesgos como armas biológicas y ciberseguridad. Usemos procesos similares aquí.»
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
