La noche del sábado, Sam Altman, CEO de OpenAI, descubrió que es un momento peligroso para trabajar para el gobierno de EE. UU. Alrededor de las 7 p.m., anunció que respondería preguntas públicamente en X, tratando de aclarar la decisión de su compañía de aceptar un contrato del Pentágono que Anthropic acababa de rechazar.
La mayoría de las preguntas se centraron en la disposición de OpenAI a participar en vigilancia masiva y asesinatos automatizados – las actividades exactas que Anthropic había descartado en sus negociaciones. Altman, típicamente, derivó la responsabilidad al sector público, argumentando que no era su papel establecer la política nacional.
“Creo profundamente en el proceso democrático”, escribió en una respuesta, “y en que nuestros líderes electos tienen el poder, y que todos debemos defender la constitución.”
Una hora después, confesó su sorpresa por el desacuerdo generalizado. “Hay más debate abierto del que pensé”, dijo Altman, “sobre si deberíamos preferir que un gobierno democráticamente elegido o compañías privadas no electas tengan más poder. Supongo que esto es algo en lo que la gente no está de acuerdo.”
Esta transición de OpenAI de una exitosa startup de consumo a una pieza de la infraestructura de seguridad nacional revela una aparente falta de preparación para manejar sus nuevas responsabilidades.
El foro público de Altman ocurrió en un momento de alta tensión. El Pentágono había incluido en la lista negra a su rival Anthropic por insistir en limitaciones contractuales sobre vigilancia y armamento automatizado. Días después, OpenAI anunció que había ganado el mismo contrato que Anthropic había abandonado.
El conflicto inmediato más grande es con Anthropic. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró el viernes su plan de designar al laboratorio como un riesgo para la cadena de suministro. Como escribió el exfuncionario de Trump, Dean Ball, esta designación cortaría a Anthropic de sus socios de hardware y alojamiento, destruyendo efectivamente la compañía.
“Incluso si el Secretario Hegseth retrocede y reduce su extremadamente amplia amenaza contra Anthropic, se ha causado un gran daño”, escribió Ball. “La mayoría de las corporaciones, actores políticos y otros tendrán que operar bajo la suposición de que ahora reinará la lógica de la tribu.”
Para OpenAI, esto representa un serio problema. La compañía está bajo intensa presión de sus empleados para mantener una línea roja ética. Simultáneamente, los medios de derecha estarán alerta ante cualquier señal de que OpenAI no sea un aliado político incondicional. En medio de todo está la administración Trump, haciendo lo posible por complicar la situación.
Se puede argumentar que OpenAI no buscó convertirse en un contratista de defensa, pero debido a sus ambiciones masivas, se ha visto forzada a jugar el mismo juego que Palantir y Anduril. Hacer avances durante la administración Trump significa tomar partido.
Aunque las empresas tecnológicas actuales pueden moverse más rápido que los conglomerados de defensa tradicionales, están mucho menos preparadas para el largo plazo. La lógica tribal amenaza el principio de libre empresa y coloca a las compañías de IA en una posición precaria, donde los vientos políticos pueden cambiar en cualquier momento.
Queda por verse qué precio pagará OpenAI, ya sea en negocios perdidos o empleados que se vayan, pero es poco probable que salga ilesa de esta controversia.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
