El acuerdo de Anthropic por 1.500 millones de dólares genera polémica: autores denuncian reclamos de editoriales y agentes

Algunos autores que esperaban recibir su parte del acuerdo de 1.500 millones de dólares alcanzado por Anthropic recibieron esta semana correos electrónicos sorprendentes: otra persona estaba reclamando el pago en su lugar.

El acuerdo de Anthropic: 500.000 títulos y 3.000 dólares por obra

La empresa de inteligencia artificial resolvió el año pasado una demanda colectiva por derechos de autor, después de que un juez determinara que entrenar modelos de IA con material protegido es legal bajo la doctrina del fair use, pero que piratear ese material no lo era. El acuerdo recibió su aprobación final en julio, lo que permitió que los pagos avanzaran.

Según los términos del acuerdo, los autores de cerca de 500.000 títulos recibirán 3.000 dólares por cada obra pirateada. La distribución del dinero depende del estado de cada libro:

• Si la obra sigue impresa con una editorial tradicional, el pago se divide 50% para la editorial y 50% para el autor.
• Si la obra fue autoeditada o la editorial revirtió los derechos al dejar de imprimirla, el autor debe recibir el 100% del pago.

Editoriales reclamando más de lo que les corresponde

Varios autores han denunciado en redes sociales que algunas editoriales parecen estar reclamando más de lo que les corresponde. La autora de misterio y suspenso April Henry se preguntó:

“¿Qué está haciendo HarperCollins? Reclamó uno de mis libros en el acuerdo de Anthropic cuyos derechos revertieron hace al menos 17 años. El mismo día recibí una alerta de crédito en la que decía que HarperCollins aparecía como mi empleadora, algo que nunca fue”.

En el blog Writers Beware, Victoria Strauss afirmó que las quejas de los autores se dividen en dos grandes categorías:

• Editoriales que reclaman el pago de obras sobre las que ya no tienen un derecho legítimo porque los derechos revirtieron.
• Editoriales que reclaman el 100% del pago cuando únicamente les corresponde el 50%.

Strauss dijo que es “reticente a atribuir a la malicia lo que puede explicarse por un mal mantenimiento de registros”, y señaló que algunas editoriales ya han reconocido que se trata de un error y han pedido a Anthropic corregirlo.

¿Mala gestión de datos o práctica generalizada?

La directora ejecutiva de Authors Guild, Mary Rasenberger, no ve en esto “un intento de apropiación por parte de las editoriales” y afirmó que no cree que las editoriales estén tratando de perjudicar a ningún autor. En cambio, lo considera el resultado previsible de un mal mantenimiento de registros y de un proceso de conciliación confuso.

Strauss también reconoció que las quejas que ha recibido son solo “una mirada a través de una pequeña grieta en un muro enorme”. Sin embargo, señaló que el número inusualmente alto de reportes durante los últimos dos días y el hecho de que los autores repitan los mismos errores una y otra vez le sugieren que no se trata de fallos rutinarios que cabría esperar en una operación tan grande, sino de algo mucho más extendido y sistémico.

Agentes literarios también reclaman parte del acuerdo

Las editoriales no son las únicas que buscan una porción de los pagos. Strauss dijo que ha recibido quejas de que varias agencias literarias también están haciendo reclamos, algo sorprendente porque “los agentes no son titulares de derechos sobre los libros que venden”.

La autora Courtney Milan, seudónimo de la ex asistente jurídica y profesora de derecho Heidi Bond, fue más contundente en Bluesky:

“Aparentemente algunos agentes están intentando reclamar porcentajes del acuerdo de Anthropic. No creo NI REMOTAMENTE que deberían hacerlo. ¿Qué demonios? ¡Paren con eso!”

Cómo pueden los autores disputar las asignaciones de pago

Milan y Authors Guild también compartieron detalles sobre cómo los autores pueden disputar la asignación de sus pagos. Un tema delicado es cuándo se produjo la reversión de los derechos de un libro: para reclamar el 100% del pago, la reversión debe haber ocurrido antes del 10 de agosto de 2022, fecha que el acuerdo define como la “fecha de descarga”.