El Fontainebleau Miami Beach impulsa un cambio legislativo para construir toboganes, pero se enfrenta a la oposición de la ciudad.
El icónico hotel Fontainebleau Miami Beach se encuentra en el centro de una controversia legal tras impulsar una modificación a la ley estatal que permitiría la instalación de múltiples toboganes de agua en su área de piscina. Aunque la nueva legislación, firmada por el gobernador Ron DeSantis a finales de marzo, eliminó ciertos obstáculos burocráticos, la ciudad de Miami Beach sostiene que el hotel aún necesita la aprobación de la Junta de Preservación Histórica local, justo el tipo de requisito que el hotel intentó evitar.

El conflicto por los permisos de obra
En respuesta a una solicitud de permiso de construcción presentada por el equipo de desarrollo del hotel, el personal de planificación de la ciudad indicó a principios de este mes que el Fontainebleau debe obtener primero un «certificado de idoneidad» de la Junta de Preservación Histórica. Sin embargo, el hotel, propiedad del multimillonario Jeffrey Soffer, discrepa de esta interpretación, según personas que participaron en una reunión el 21 de abril que incluyó a Soffer, líderes de la Asociación Vecinal de Mid Beach y el alcalde de Miami Beach, Steven Meiner.
Un portavoz de Fontainebleau Development evitó referirse directamente a la disputa, declarando que la reunión fue «productiva» y que «agradecemos la colaboración y el apoyo continuo del alcalde y la comunidad». El hotel asegura estar «comprometido a trabajar estrechamente con la ciudad para garantizar que el proyecto y sus aprobaciones estén completamente alineados con la ley estatal».
La nueva ley estatal y sus límites
La legislación estatal, impulsada por el Fontainebleau, establece que los gobiernos locales no pueden exigir la aprobación de una junta para «excepciones especiales» o «variaciones» relacionadas con la remodelación parcial de un «gran resort de destino». En su lugar, solo se requiere la aprobación administrativa del personal de la ciudad. El hotel había solicitado varias variaciones del código de la ciudad para su proyecto de toboganes, y esas ya no necesitan la aprobación de la Junta de Preservación Histórica. Sin embargo, la ciudad argumenta que la junta aún debe opinar sobre el diseño general del proyecto y decidir si otorga el certificado de idoneidad, basándose en la compatibilidad con el área circundante.
«Estamos decepcionados de que nuestras leyes de zonificación hayan sido anuladas. Deberíamos estar tomando las decisiones, y cada vez se nos quita más de las manos», declaró el alcalde Steven Meiner en una reunión previa de la Comisión de la Ciudad.
Preocupaciones de la comunidad y próximos pasos
El plan del Fontainebleau de instalar numerosos toboganes y renovar el área de la piscina ha generado un fuerte rechazo entre los residentes, quienes citan preocupaciones sobre la altura de los toboganes propuestos —originalmente 131 pies, luego revisada a 99 pies—, los cambios en el carácter histórico del hotel y el aumento del tráfico de visitantes.
En febrero, los opositores llenaron las instalaciones del Ayuntamiento antes de una reunión planificada de la Junta de Preservación Histórica, que finalmente se aplazó a petición del Fontainebleau. El mes pasado, la Comisión de la Ciudad de Miami Beach votó a favor de considerar impugnar la ley en los tribunales, aunque hasta el momento no se ha presentado ninguna demanda.
En la reunión del 21 de abril, Jeffrey Soffer reconoció su papel en buscar ayuda desde Tallahassee, pero también expresó su disposición a escuchar las preocupaciones de la comunidad. La presidenta de la Asociación Vecinal de Mid Beach, Anamarie Ferreira de Melo, señaló que Soffer dijo que quiere ser «un buen vecino» y «un socio para ayudar a conseguir recursos adicionales para la comunidad».
Los representantes de la asociación vecinal y del Fontainebleau tienen previsto reunirse nuevamente el 5 de mayo para discutir las recomendaciones de la asociación para el proyecto. «Tenemos la esperanza de que, a través de estas conversaciones, podamos llegar a un diseño razonable», dijo Ferreira de Melo.