ABA demanda a Trump por presionar bufetes con órdenes ejecutivas

Asociación de Abogados demanda a la Casa Blanca por intimidación a bufetes

La Asociación Estadounidense de Abogados (ABA) ha presentado una demanda contra la administración Trump para detener el uso de órdenes ejecutivas que castigan y presionan a bufetes legales.

Manifestación en la Universidad de Columbia
Manifestación pública en respuesta a políticas gubernamentales

Acusaciones clave en la demanda

La demanda, presentada el lunes en un tribunal federal de Washington, alega que las órdenes ejecutivas y acuerdos con firmas legales han creado un «enfriamiento similar a una ventisca» en la industria jurídica. Según la ABA, Trump ha utilizado el poder ejecutivo para:

  • Coaccionar a bufetes para que abandonen clientes y causas que desaprueba
  • Congelar cargas de casos federales de firmas como Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison
  • Restringir el acceso de abogados a edificios gubernamentales

Impacto en el trabajo pro bono

La ABA denuncia que bufetes que antes contribuían miles de horas de trabajo pro bono han retirado su apoyo a causas defendidas por la asociación debido a la presión gubernamental. Esto ha creado «crisis serias y a veces existenciales» para organizaciones dependientes de este trabajo voluntario.

Fundamentos constitucionales

La demanda argumenta que la «política de intimidación a bufetes» viola:

  • La Primera Enmienda al amenazar represalias por discurso desaprobado
  • El principio constitucional de separación de poderes

«Nunca ha habido un momento más urgente para que la ABA defienda a sus miembros, nuestra profesión y el estado de derecho»
– William R. Bay, Presidente de la ABA

Respuesta de la Casa Blanca

El portavoz presidencial Harrison Fields calificó la demanda como «claramente frívola«, defendiendo la discreción ejecutiva en contratos gubernamentales y autorizaciones de seguridad.

Antecedentes de conflicto

Esta confrontación se suma a tensiones anteriores:

  • Carta abierta de la ABA en marzo contra ataques a bufetes y jueces
  • Prohibición en mayo por la Fiscal General Pam Bondi para vetar nominados judiciales
  • Dos fallos judiciales en mayo que anularon órdenes contra bufetes Perkins Coie y Jenner & Block

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica

DSA en los Estados Clave: Activismo Socialista para las Elecciones de 2024

Politica

Hakeem Jeffries: Navegando la División Más Polémica en la Política Demócrata

Economia

Comités Fiscales del Congreso de EE.UU. se Reorganizan tras las Elecciones de Mitad de Mandato

Costos de Vida en Miami

Gasolina más barata en el sur de Florida tras el fin de semana del 4 de julio

Economia

Trump MAGA Inc: 350 Millones de Dólares que los Republicanos Quieren Ver

Economia

Daniel Pérez, presidente de la Cámara de Florida, revela clientes: Airbnb, Newsmax y un contratista estatal

Economia

Millones Fueron Movidos al Banco Secreto de Epstein en las Islas Vírgenes Antes de su Arresto

Deportes

Bienvenida de héroes a los jugadores haitianos de la Copa Mundial

Economia

Resurgimiento de la CFPB: Fortaleciendo la Protección al Consumidor en EE.UU.

Deportes

Presidente de la NCAA impulsa reforma legislativa para transformar el deporte universitario