En el marco de la campaña electoral, las propuestas de los candidatos presidenciales Vladimir Cerrón y Carlos Espá han sido objeto de análisis por parte de Videnza Instituto, que ha evaluado los posibles impactos de sus planteamientos sobre la estatización del gas de Camisea y la reducción de impuestos.

Vladimir Cerrón y la estatización de Camisea
El candidato presidencial Vladimir Cerrón ha planteado la estatización del gas de Camisea, proyecto operado por un consorcio liderado por Pluspetrol.
Impacto económico de Camisea
Según el análisis de Videnza Instituto, entre 2004 y 2024 el proyecto Camisea aportó S/ 189 mil millones al PBI, lo que equivale a cerca del 2% del producto bruto interno.
Además, generó S/ 67 mil millones en regalías e impuesto a la renta, que financiaron transferencias a gobiernos regionales y locales.
El informe advierte que una eventual estatización implicaría modificar el esquema actual de asignación de riesgos, así como el modelo de inversión y financiamiento que ha sostenido el proyecto durante dos décadas.
El estudio cita datos de Macroconsult que estiman que, en el mismo período, los usuarios del gas natural de Camisea ahorraron S/ 474 mil millones en conjunto, con ahorros desagregados por sectores.
Carlos Espá y la propuesta de reducción de impuestos
Por su parte, el candidato presidencial Carlos Espá propuso eliminar 35 impuestos que considera “antitécnicos”, entre ellos reducir el Impuesto a la Renta del 30% al 25%.
Consecuencias fiscales
El análisis de Videnza Instituto señala que estas medidas impactarían negativamente en la recaudación fiscal.
Según el Marco Macroeconómico Multianual citado en el informe, los ingresos del Gobierno General representan alrededor del 19,4% del PBI en 2025, por debajo del promedio de América Latina (23,3%) y de los países de la OCDE (39,3%).
Actualmente, la recaudación fiscal en Perú se encuentra en niveles relativamente bajos comparados con estándares regionales e internacionales.
Análisis final y advertencias
Videnza Instituto concluye que disminuir impuestos sin medidas compensatorias podría afectar la sostenibilidad fiscal y la provisión de servicios esenciales.
En el caso de Camisea, cualquier cambio en su gestión debe considerar los riesgos asociados a la inversión y el financiamiento que han permitido su éxito hasta ahora.