Fact Checking: Análisis de las propuestas de Cerrón sobre Camisea y de Espá sobre impuestos

En el marco de la campaña electoral, las propuestas de los candidatos presidenciales Vladimir Cerrón y Carlos Espá han sido objeto de análisis por parte de Videnza Instituto, que ha evaluado los posibles impactos de sus planteamientos sobre la estatización del gas de Camisea y la reducción de impuestos.

Candidatos presidenciales Vladimir Cerrón y Carlos Espá frente al Palacio de Gobierno
Análisis de propuestas de los candidatos presidenciales. Fuente: Videnza Instituto

Vladimir Cerrón y la estatización de Camisea

El candidato presidencial Vladimir Cerrón ha planteado la estatización del gas de Camisea, proyecto operado por un consorcio liderado por Pluspetrol.

Impacto económico de Camisea

Según el análisis de Videnza Instituto, entre 2004 y 2024 el proyecto Camisea aportó S/ 189 mil millones al PBI, lo que equivale a cerca del 2% del producto bruto interno.

Además, generó S/ 67 mil millones en regalías e impuesto a la renta, que financiaron transferencias a gobiernos regionales y locales.

El informe advierte que una eventual estatización implicaría modificar el esquema actual de asignación de riesgos, así como el modelo de inversión y financiamiento que ha sostenido el proyecto durante dos décadas.

El estudio cita datos de Macroconsult que estiman que, en el mismo período, los usuarios del gas natural de Camisea ahorraron S/ 474 mil millones en conjunto, con ahorros desagregados por sectores.

Carlos Espá y la propuesta de reducción de impuestos

Por su parte, el candidato presidencial Carlos Espá propuso eliminar 35 impuestos que considera “antitécnicos”, entre ellos reducir el Impuesto a la Renta del 30% al 25%.

Consecuencias fiscales

El análisis de Videnza Instituto señala que estas medidas impactarían negativamente en la recaudación fiscal.

Según el Marco Macroeconómico Multianual citado en el informe, los ingresos del Gobierno General representan alrededor del 19,4% del PBI en 2025, por debajo del promedio de América Latina (23,3%) y de los países de la OCDE (39,3%).

Actualmente, la recaudación fiscal en Perú se encuentra en niveles relativamente bajos comparados con estándares regionales e internacionales.

Análisis final y advertencias

Videnza Instituto concluye que disminuir impuestos sin medidas compensatorias podría afectar la sostenibilidad fiscal y la provisión de servicios esenciales.

En el caso de Camisea, cualquier cambio en su gestión debe considerar los riesgos asociados a la inversión y el financiamiento que han permitido su éxito hasta ahora.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Guía de Compras y Compradores

Fresh Market abre su segunda tienda en Aventura: más grande y con nuevas experiencias gourmet

Politica Internacional

War Game: Simulamos un Ataque Ruso a la OTAN

Economia

Proyecto de Ley en Florida Asiste a Propietarios de Casas Móviles

Politica Internacional

Líderes en Múnich abordan la guerra en Ucrania: Vance se reúne con Zelenskiy

Economia

Monaco AI: La Revolución de la IA en Ventas con $35 Millones en Fondos

Economia

Renuncia la abogada general de Goldman Sachs por vínculos con Epstein

Politica

Minnesota AG Fortalece Cooperación Federal en Investigaciones Pretti Good

Negocios

La IA en Startups y Sistemas Empresariales: Un Momento Decisivo para Emprender

Tecnologia

Threads lanza ‘Dear Algo’: Personaliza tu feed con IA mediante un simple post

Negocios

Elon Musk y el sueño de los data centers orbitales: costos y desafíos fuera de este mundo