Jurado No Logra Veredicto en Caso de Asesinato de Bryan Pata
El jurado en el juicio de Rashaun Jones, el excompañero de equipo de fútbol americano de la Universidad de Miami acusado de matar a la estrella Bryan Pata en 2006, informó este lunes que está estancado y no puede llegar a un veredicto unánime.
Detalles del Estancamiento del Jurado
Los seis jurados enviaron una nota a la jueza de la Corte del Circuito de Miami-Dade, Cristina Miranda, indicando que han deliberado durante aproximadamente seis horas sin poder decidir. La jueza les leyó una instrucción especial instándolos a continuar las deliberaciones, destacando que el juicio ha durado tres semanas.
Si el jurado no alcanza un veredicto unánime, la jueza declarará un juicio nulo.
Contexto del Caso: El Asesinato de Bryan Pata
Bryan Pata, un liniero defensivo estrella de los Miami Hurricanes de 22 años, fue asesinado a tiros el 7 de noviembre de 2006 fuera de su apartamento en Colony Apartments en Kendall. Había regresado de la práctica de fútbol y era considerado un futuro pick alto en el draft de la NFL.
Rashaun Jones, de 40 años, fue arrestado en 2021, 15 años después del asesinato, y enfrenta un cargo de asesinato en segundo grado. Se ha declarado inocente.
Argumentos de la Fiscalía: Evidencia Circunstancial
Durante los argumentos finales el jueves, la fiscal Cristina Diamond reconoció que la evidencia es circunstancial, pero presentó una serie de coincidencias:
- Historial de conflictos: Peleas y discusiones entre Jones y Pata cuando ambos eran Hurricanes.
- Celos y suspensión: Jones estaba celoso y sus sueños futbolísticos disminuían después de ser suspendido por dar positivo en marihuana.
- Ausencia clave: Jones no asistió a la reunión obligatoria del equipo después del asesinato de Pata.
- Referencia al arma: Jones mencionó en el vestuario tener «un 38 conmigo», que la fiscalía vinculó a un revólver calibre .38, no a su número de camiseta.
- Identificación: Un profesor de la UM que vivía en Colony Apartments identificó a Jones en dos ruedas de reconocimiento policial.
«Todo apunta a un individuo, y ese es el Acusado», dijo Diamond. «Solo hay un veredicto que tiene sentido: que el Acusado es culpable del homicidio de Bryan Pata».
Argumentos de la Defensa: Falta de Evidencia Directa
El abogado defensor Christian Maroni proclamó la inocencia de Jones, enfatizando que no hay evidencia directa y creíble que lo vincule al asesinato.
Maroni señaló que la fiscalía dio «varios saltos» para conectar la bala fatal con Jones, y destacó que otros sospechosos fueron rápidamente descartados, como un hombre cuyas huellas dactilares se encontraron en el capó del auto de Pata.
«Rashaun Jones no es responsable», dijo el abogado. «Rashaun Jones no tuvo nada que ver con [la muerte de Pata]».

¿Qué Sigue?
El jurado continúa deliberando. Si persiste el estancamiento, el juez podría declarar un juicio nulo, lo que podría llevar a un nuevo juicio. El caso ha captado la atención nacional por su conexión con el fútbol americano universitario y el largo período de 15 años antes del arresto.