Disidencia Judicial en Medio de la Noche
El magistrado Samuel Alito criticó duramente a la mayoría de la Corte Suprema por emitir una orden «literalmente en medio de la noche» que bloquea la deportación de venezolanos bajo la Ley de Extranjeros Enemigos de 1798. Su disidencia, respaldada por el juez Clarence Thomas, cuestiona la falta de explicación y el procedimiento acelerado.

Detalles del Conflicto Legal
- Fecha clave: 9 de abril de 2025 – Corte ordena suspender deportaciones en Texas.
- Ubicación: Centro de Detención Bluebonnet, a 38 km de Abilene.
- Argumento central: Uso cuestionado de una ley del siglo XVIII para deportaciones aceleradas.
Críticas a la Falta de Debido Proceso
Alito destacó que la mayoría actuó sin recibir una respuesta formal del gobierno de Trump y con «apoyo fáctico dudoso«. Señaló que un abogado federal había asegurado en otra audiencia que no había planes inmediatos de deportar bajo esta ley.
«Ambos poderes, Ejecutivo y Judicial, tienen la obligación de seguir la ley» – Samuel Alito
Contexto Histórico y Repercusiones
Esta ley solo se había usado tres veces antes, incluso durante la Segunda Guerra Mundial para internar a japoneses-americanos. La ACLU argumenta que el gobierno acusa a los detenidos de pertenecer a la pandilla Tren de Aragua sin pruebas suficientes.

Acciones Judiciales Previas
- 10 de abril: Cortes de Colorado y Nueva York emiten órdenes similares.
- El gobierno pidió reconsiderar el fallo ante la Corte Suprema.