Jueza Tanya Chutkan cuestiona legalidad de recorte de fondos climáticos de la EPA bajo administración Trump

Batalla legal por $20 mil millones en subsidios ambientales

La jueza federal Tanya Chutkan cuestionó duramente este miércoles a la administración Trump por no presentar «ninguna prueba de irregularidades» para justificar la cancelación de $20 mil millones en subsidios climáticos de la EPA.

Puntos clave del conflicto:

• Fecha crucial: 11 de marzo – EPA cancela subsidios del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero
• Argumento legal: Jueza cuestiona si se usaron «herramientas jurídicas adecuadas» para la terminación
• Próximo plazo: Orden restrictiva extendida hasta el 8 de abril

Durante una audiencia de tres horas, Chutkan señaló que «después de semanas, aún no hay información sobre investigaciones o mala conducta» por parte de las organizaciones beneficiarias. Los subsidios, aprobados bajo la Ley de Reducción de la Inflación de Biden, fueron cancelados abruptamente pese a que la EPA admitió «no tener objeciones sobre la conducta de los receptores».

«Una nueva administración tiene prioridades diferentes, pero debe actuar dentro de la ley»
– Jueza Tanya Chutkan

Consecuencias inmediatas

El conflicto podría escalar a la Corte de Apelaciones del Circuito D.C. y eventualmente a la Corte Suprema. Mientras tanto, dos nuevos grupos ambientalistas (Inclusiv y Justice Climate Fund) presentaron demandas similares esta semana buscando proteger $14 mil millones en fondos.