Veredicto en el Juicio a De Vido y Baratta por Caso GNL Argentina

Tribunal Oral Federal 7 Anuncia Verdicto Histórico

El Tribunal Oral Federal 7 dará a conocer este miércoles, 1 de octubre de 2025, su veredicto en el juicio seguido al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y al exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta, por supuestos pagos de sobreprecios en la compra de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2015, que habría generado al Estado una pérdida de casi 7 mil millones de dólares.

Detalles del Juicio y Acusados

Los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero escucharon las últimas palabras de los acusados y anunciaron el veredicto para las 14:00 horas, en un debate oral que se desarrolla de manera virtual a través de la plataforma Zoom.

  • Julio De Vido se limitó a agradecer al Tribunal.
  • Roberto Baratta afirmó que la inocencia de todos los acusados «ha quedado más que probada».
  • También es juzgado Nicolás Dromi, hijo del fallecido exministro Roberto Dromi.
Julio De Vido en el juicio por el caso GNL
Imagen referencial de Julio De Vido durante el proceso judicial.

Condenas Solicitadas por la Fiscalía

En su alegato final, la fiscal Fabiana León pidió condenas específicas para los acusados:

  • Para Julio De Vido: 4 años y 8 meses de prisión por presuntos delitos en la compra de 11 buques de GNL entre 2008 y 2009.
  • Para Roberto Baratta: 4 años y 6 meses de cárcel.
  • Para Nicolás Dromi: 4 años de prisión, por su rol como director ejecutivo de la firma Diligentia SA, acusado de cobrar comisiones «espurias».

Ambos están procesados como supuestos coautores de «administración fraudulenta en perjuicio del Estado».

Contexto del Caso y Peritajes

Los acusados habían sido procesados inicialmente por el fallecido juez federal Claudio Bonadio, luego de una pericia que determinó pagos de sobreprecios. Sin embargo, se comprobó que dicho peritaje contenía datos falsos, lo que llevó a abrir una causa penal contra su autor, el perito David Cohen.

Un segundo peritaje dispuesto en el caso estableció que se pagaron precios de mercado, pero aún así se consideró que existían elementos para continuar con la causa penal.

«La fiscalía sostiene que los actos de los acusados generaron un perjuicio millonario al Estado, destacando la gravedad de los cargos.»

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Milei y el pulso opositor: el Gobierno confía en frenar la interpelación a Manuel Adorni

Politica Argentina

Gobierno argentino confía en que la oposición no logrará el quórum para interpelar a Adorni

Politica Argentina

Jorge Macri responde a Patricia Bullrich: «El subte volvió a ser una prioridad»

Politica Argentina

Avances en la Comisión de Disciplina: Proponen multa del 30% al juez Hernán Papa

Politica Argentina

Manuel Adorni: Nuevo Testigo Confirma Alquiler en Efectivo en Indio Cuá por Más de 20.000 Dólares

Politica Argentina

UBA solicita a la Corte Suprema que exija el cumplimiento inmediato de la Ley de Financiamiento

Politica Argentina

Senado Argentina: audiencia pública con 15 postulantes; Ana Cristina Juan rechaza impugnación por ser esposa del juez Martínez de Giorgi

Politica Argentina

Fernando de Andreis le pide a Patricia Bullrich que impulse la devolución de la coparticipación a la Ciudad

Politica Argentina

Marcha Universitaria: el 69% de las redes sociales apoyó el reclamo por financiamiento educativo

Politica Argentina

Adorni comparte abogado con la familia del jubilado del caso $LIBRA