Veredicto en el Juicio a De Vido y Baratta por Caso GNL Argentina

Tribunal Oral Federal 7 Anuncia Verdicto Histórico

El Tribunal Oral Federal 7 dará a conocer este miércoles, 1 de octubre de 2025, su veredicto en el juicio seguido al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y al exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta, por supuestos pagos de sobreprecios en la compra de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2015, que habría generado al Estado una pérdida de casi 7 mil millones de dólares.

Detalles del Juicio y Acusados

Los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero escucharon las últimas palabras de los acusados y anunciaron el veredicto para las 14:00 horas, en un debate oral que se desarrolla de manera virtual a través de la plataforma Zoom.

  • Julio De Vido se limitó a agradecer al Tribunal.
  • Roberto Baratta afirmó que la inocencia de todos los acusados «ha quedado más que probada».
  • También es juzgado Nicolás Dromi, hijo del fallecido exministro Roberto Dromi.
Julio De Vido en el juicio por el caso GNL
Imagen referencial de Julio De Vido durante el proceso judicial.

Condenas Solicitadas por la Fiscalía

En su alegato final, la fiscal Fabiana León pidió condenas específicas para los acusados:

  • Para Julio De Vido: 4 años y 8 meses de prisión por presuntos delitos en la compra de 11 buques de GNL entre 2008 y 2009.
  • Para Roberto Baratta: 4 años y 6 meses de cárcel.
  • Para Nicolás Dromi: 4 años de prisión, por su rol como director ejecutivo de la firma Diligentia SA, acusado de cobrar comisiones «espurias».

Ambos están procesados como supuestos coautores de «administración fraudulenta en perjuicio del Estado».

Contexto del Caso y Peritajes

Los acusados habían sido procesados inicialmente por el fallecido juez federal Claudio Bonadio, luego de una pericia que determinó pagos de sobreprecios. Sin embargo, se comprobó que dicho peritaje contenía datos falsos, lo que llevó a abrir una causa penal contra su autor, el perito David Cohen.

Un segundo peritaje dispuesto en el caso estableció que se pagaron precios de mercado, pero aún así se consideró que existían elementos para continuar con la causa penal.

«La fiscalía sostiene que los actos de los acusados generaron un perjuicio millonario al Estado, destacando la gravedad de los cargos.»

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Escándalo en General Rodríguez: denuncian al concejal Javier Tarragona por presuntos vínculos con una banda narco

Politica Argentina

Concejales Canelada y Cobos denuncian intimaciones millonarias de la SAT y reclaman a Jaldo un plan urgente

Politica Argentina

Corredores Viales no informa gastos ni rendiciones y avanza hacia su liquidación

Politica Argentina

El Senado debate la reforma de la Ley de Sociedades: Sociedades Automatizadas, DAO y cruce Bullrich-Nissen

Politica Argentina

Pablo Quirno alerta por posteos falsos que piden ayuda para Colombia tras el terremoto

Politica Argentina

Virginia Gallardo repartió regalos en el Hospital Garrahan: “No era político”

Politica Argentina

Reforma del Banco Central: economistas ortodoxos dan el último impulso al dictamen

Politica Argentina

Sistema de Alerta Temprana AlertAR: Ramiro Gutiérrez pide al Gobierno que informe su implementación

Politica Argentina

Taiana impulsa jornadas no laborables por la visita del Papa León XIV a la Argentina

Politica Argentina

Federico Sturzenegger se suma a la mesa política argentina para reordenar la agenda legislativa