Veredicto en el Juicio a De Vido y Baratta por Caso GNL Argentina

Tribunal Oral Federal 7 Anuncia Verdicto Histórico

El Tribunal Oral Federal 7 dará a conocer este miércoles, 1 de octubre de 2025, su veredicto en el juicio seguido al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y al exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta, por supuestos pagos de sobreprecios en la compra de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2015, que habría generado al Estado una pérdida de casi 7 mil millones de dólares.

Detalles del Juicio y Acusados

Los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero escucharon las últimas palabras de los acusados y anunciaron el veredicto para las 14:00 horas, en un debate oral que se desarrolla de manera virtual a través de la plataforma Zoom.

  • Julio De Vido se limitó a agradecer al Tribunal.
  • Roberto Baratta afirmó que la inocencia de todos los acusados «ha quedado más que probada».
  • También es juzgado Nicolás Dromi, hijo del fallecido exministro Roberto Dromi.
Julio De Vido en el juicio por el caso GNL
Imagen referencial de Julio De Vido durante el proceso judicial.

Condenas Solicitadas por la Fiscalía

En su alegato final, la fiscal Fabiana León pidió condenas específicas para los acusados:

  • Para Julio De Vido: 4 años y 8 meses de prisión por presuntos delitos en la compra de 11 buques de GNL entre 2008 y 2009.
  • Para Roberto Baratta: 4 años y 6 meses de cárcel.
  • Para Nicolás Dromi: 4 años de prisión, por su rol como director ejecutivo de la firma Diligentia SA, acusado de cobrar comisiones «espurias».

Ambos están procesados como supuestos coautores de «administración fraudulenta en perjuicio del Estado».

Contexto del Caso y Peritajes

Los acusados habían sido procesados inicialmente por el fallecido juez federal Claudio Bonadio, luego de una pericia que determinó pagos de sobreprecios. Sin embargo, se comprobó que dicho peritaje contenía datos falsos, lo que llevó a abrir una causa penal contra su autor, el perito David Cohen.

Un segundo peritaje dispuesto en el caso estableció que se pagaron precios de mercado, pero aún así se consideró que existían elementos para continuar con la causa penal.

«La fiscalía sostiene que los actos de los acusados generaron un perjuicio millonario al Estado, destacando la gravedad de los cargos.»

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Caputo suspende embargos a las pymes y la oposición advierte que llegaron tarde

Politica Argentina

Marcha de las Velas: Universidades reclaman por la Ley de Financiamiento en Buenos Aires

Politica Argentina

Almirante Brown: murales en Don Orione para recibir al Papa León XIV

Politica Argentina

TSJ porteño logra descongestión histórica: no quedan causas de 2024 ni anteriores

Politica Argentina

ASACOP celebra su X Encuentro Anual en Buenos Aires

Politica Argentina

Dante Braida: ‘Hay sectores muy postergados que necesitan una mano más grande’

Politica Argentina

Operativo especial por la visita del papa León XIV: refuerzos de colectivos y trenes y viajes gratis para 24.000 voluntarios

Politica Argentina

Ravier: ‘El vínculo con EE.UU. no depende de una elección legislativa’

Politica Argentina

Paro a la japonesa en Ezeiza y Aeroparque: ATE/ANAC protesta el 6 de noviembre

Politica Argentina

Fiscalía ambiental: Mauro, Solari, Stericycle, TRI-ECO y MEDAM