Veredicto en el Juicio a De Vido y Baratta por Caso GNL Argentina

Tribunal Oral Federal 7 Anuncia Verdicto Histórico

El Tribunal Oral Federal 7 dará a conocer este miércoles, 1 de octubre de 2025, su veredicto en el juicio seguido al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y al exfuncionario kirchnerista Roberto Baratta, por supuestos pagos de sobreprecios en la compra de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2015, que habría generado al Estado una pérdida de casi 7 mil millones de dólares.

Detalles del Juicio y Acusados

Los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero escucharon las últimas palabras de los acusados y anunciaron el veredicto para las 14:00 horas, en un debate oral que se desarrolla de manera virtual a través de la plataforma Zoom.

  • Julio De Vido se limitó a agradecer al Tribunal.
  • Roberto Baratta afirmó que la inocencia de todos los acusados «ha quedado más que probada».
  • También es juzgado Nicolás Dromi, hijo del fallecido exministro Roberto Dromi.
Julio De Vido en el juicio por el caso GNL
Imagen referencial de Julio De Vido durante el proceso judicial.

Condenas Solicitadas por la Fiscalía

En su alegato final, la fiscal Fabiana León pidió condenas específicas para los acusados:

  • Para Julio De Vido: 4 años y 8 meses de prisión por presuntos delitos en la compra de 11 buques de GNL entre 2008 y 2009.
  • Para Roberto Baratta: 4 años y 6 meses de cárcel.
  • Para Nicolás Dromi: 4 años de prisión, por su rol como director ejecutivo de la firma Diligentia SA, acusado de cobrar comisiones «espurias».

Ambos están procesados como supuestos coautores de «administración fraudulenta en perjuicio del Estado».

Contexto del Caso y Peritajes

Los acusados habían sido procesados inicialmente por el fallecido juez federal Claudio Bonadio, luego de una pericia que determinó pagos de sobreprecios. Sin embargo, se comprobó que dicho peritaje contenía datos falsos, lo que llevó a abrir una causa penal contra su autor, el perito David Cohen.

Un segundo peritaje dispuesto en el caso estableció que se pagaron precios de mercado, pero aún así se consideró que existían elementos para continuar con la causa penal.

«La fiscalía sostiene que los actos de los acusados generaron un perjuicio millonario al Estado, destacando la gravedad de los cargos.»

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Paro Nacional en Argentina: Adhesión Récord del 93% Contra la Reforma Laboral

Politica Argentina

Patricia Bullrich Consigue las Firmas para el Dictamen de la Reforma Laboral de Milei

Politica Argentina

Corte Suprema autoriza el juramento de Gonzalo Roca en el Consejo de la Magistratura

Politica Argentina

Gobierno judicializa conflicto gremial: denuncia penal a controladores aéreos por riesgo en la seguridad

Politica Argentina

Justicia autoriza a Cristina Kirchner el acceso a la terraza durante su prisión domiciliaria

Politica Argentina

PRO Denuncia Grave Violación Constitucional en Designación de Autoridades de la AGN

Politica Argentina

Polémica Nocturna: Diputados Aprobaron en Madrugada la Designación de Auditores de la AGN

Politica Argentina

Argentina: Ley de Compromiso Fiscal queda sin tratamiento tras rechazo en Diputados

Politica Argentina

Polémica Aprobación del Presupuesto 2026 en Diputados: Acusaciones de Extorsión y Votación Maratónica

Politica Argentina

Myriam Bregman estalla contra oficialismo por apoyo a bloqueo estadounidense a Venezuela