TSJ porteño cierra puertas a recurso en caso de lesiones gravísimas
El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires ha denegado definitivamente el recurso extraordinario federal presentado por la defensa de un imputado condenado por causar lesiones gravísimas a un empleado de un garaje en el barrio de Monserrat. La decisión judicial deja firme la condena y cierra cualquier posibilidad de revisión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Detalles del fallo y argumentos del tribunal
La resolución se dictó en el expediente “Qts 245259/2021-24 Ministerio Público – Defensoría General de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado”, vinculado a la causa “A, C.M sobre 90 – lesiones graves”. El TSJ consideró que la presentación de la defensa no cumplía con los requisitos necesarios para habilitar la intervención del máximo tribunal nacional, al no demostrar la existencia de una cuestión federal ni acreditar arbitrariedad en los fallos previos.
El hecho violento que originó la condena
El incidente ocurrió el 19 de septiembre de 2021 en un garaje ubicado en la calle Moreno al 800, en Monserrat. El acusado, que en ese momento tenía 17 años, golpeó en el rostro a un empleado tras una discusión. La víctima cayó inconsciente y desarrolló afasia, una condición que afectó de manera severa su vida cotidiana.
Contexto legal y social de la sentencia
El imputado fue condenado en el marco del proceso penal juvenil a tres años de prisión en suspenso, junto con el cumplimiento de reglas de conducta durante ese período. En 2025, el TSJ ya había rechazado un recurso anterior contra esa condena. En sus fundamentos, los jueces ponderaron la gravedad del hecho, pero destacaron el carácter no privativo de la libertad de la pena, orientada a objetivos socioeducativos y de reintegración comunitaria.
¿Qué implica esta decisión final?
Con esta última resolución, el TSJ porteño no solo confirmó la condena, sino que también agotó la vía judicial para este caso. La defensa del condenado ya no podrá llevar el asunto a la Corte Suprema, consolidando así el fallo que busca, según los magistrados, un equilibrio entre la reparación del daño causado y la reinserción social del joven involucrado.