Revés Judicial para Alberto Fernández: Cámara Federal Confirma Elevación a Juicio por Causa de Violencia de Género

Confirmación del Juicio: Un Golpe para el Expresidente

La Cámara Federal porteña ha confirmado la validez del trámite para elevar a juicio la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está procesado por supuesta violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez, tras rechazar los planteos de nulidad presentados por su defensa.

Detalles del Fallo y Votación

El fallo de la sala II del Tribunal de Apelaciones contó con el voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico votó en disidencia. La defensa de Fernández, a cargo de la abogada Silvana Carreira, había solicitado anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y por la querella.

Argumentos de la Defensa y Respuesta del Tribunal

La defensa alegó que el pedido de la acusación particular fue extemporáneo y que una prórroga del plazo de presentación fue concedida de manera irregular. Sin embargo, la mayoría del tribunal sostuvo que en materia de nulidades “debe primar un criterio de interpretación restrictivo” y que no se verificó un perjuicio concreto para la defensa.

Los jueces Irurzun y Farah recordaron que esos cuestionamientos ya habían sido tratados y desestimados previamente por el mismo tribunal, y que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”. Además, validaron el requerimiento de elevación a juicio presentado por el fiscal federal Ramiro González, señalando que “el dictamen fiscal cumple los requisitos de motivación que le impone el art. 347 del CPPN”.

Alberto Fernández, expresidente de Argentina, en una imagen seria
Alberto Fernández, expresidente de Argentina, en el centro de la controversia judicial.

Disidencia del Juez Boico

En su disidencia, el juez Roberto Boico consideró que debía dictarse la nulidad de la acusación de la querella de Fabiola Yañez y darse por «decaído» su derecho a presentar el requerimiento por haberlo hecho fuera de término. Cuestionó que se haya cerrado la etapa de investigación “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa”, lo que calificó como una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas.

Boico propuso, en minoría, reenviar el expediente al nuevo juez del caso, Daniel Rafecas, para que analice si corresponde ordenar esas pruebas antes de enviar el caso a juicio.

Cambio en el Juzgado y Próximos Pasos

La causa por violencia de género cambió de juzgado luego de que se apartó del caso al juez federal Julián Ercolini, quien había iniciado los trámites para el envío a juicio oral. Ahora, el proceso continúa bajo la supervisión de Daniel Rafecas, mientras la defensa de Fernández podrá hacer valer sus argumentos “al momento de contestar la acusación”.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Milei confía en Adorni pero advierte: “Si la Justicia lo declara culpable, lo echo de una patada”

Politica Argentina

“Las cosas no se cambian gritando desde la tribuna”: la metáfora futbolera de Milei en España

Politica Argentina

Milei seduce a inversores españoles en Madrid: reformas y confianza para Argentina

Politica Argentina

Milei regresa de Madrid: se esperan decisiones sobre Adorni al llegar a Olivos

Politica Argentina

Corte Suprema da revés a Milei: el Gobierno deberá acatar la Ley de Financiamiento Universitario

Politica Argentina

El tajante cruce de Victoria Villarruel a sus ‘villarruelines’: «Hay que terminar el secundario»

Politica Argentina

Procesan a Juan Grabois por la toma del Instituto Perón

Politica Argentina

Axel Kicillof denuncia que Argentina vive «la mayor destrucción industrial de su historia» bajo el gobierno de Milei

Politica Argentina

Eduardo Duhalde: “Milei tiene un carácter de mierda y no sabe gobernar”

Politica Argentina

Adrián Ravier asume como vocero presidencial: debut con periodistas y conferencia abierta