STJ Aparta a Juez por Cuestionamiento a Imparcialidad
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Tierra del Fuego resolvió por unanimidad remover al juez Ernesto «Nene» Löffler de la causa que definirá la continuidad de las elecciones de convencionales constituyentes. La decisión se tomó tras una recusación presentada por la Fiscalía de Estado, encabezada por Antonio Petkos, que denunció retención indebida del expediente y demoras injustificadas.

Fundamentos de la Decisión
La presentación fiscal señaló que Löffler retuvo las actuaciones pese a reiterados pedidos de la Secretaría de Demandas Originarias, buscando postergar la resolución sobre la reforma constitucional provincial. El tribunal consideró que estas acciones, sumadas a declaraciones públicas del magistrado contra la reforma, afectaban el principio de imparcialidad.
- Votantes a favor: Javier Muchnik, María del Carmen Battaini, Edith Cristino y Gonzalo Sasgatume
- Argumento central: «La imparcialidad debe existir y parecer indiscutible ante la ciudadanía»
- Contexto: Tres pedidos de pronto despacho y habilitación de feria judicial por urgencia
Repercusiones y Próximos Pasos
El expediente quedó en manos del resto del STJ, que deberá resolver con celeridad la continuidad de las elecciones constituyentes originalmente programadas para noviembre. La resolución enfatiza que no es un juicio sobre la honorabilidad de Löffler, sino una medida para preservar la legitimidad institucional en un caso que involucra a los tres poderes del Estado.
«La confianza en la administración de justicia es un pilar básico del sistema democrático» – Sentencia del STJ
Los cuestionamientos judiciales habían sido impulsados exclusivamente por el legislador Jorge Lechman (Somos Fueguinos) y el abogado Paulino Rossi, sin apoyo de los partidos políticos habilitados. Se espera que el tribunal resuelva definitivamente esta semana.