El Cronómetro Legislativo que Divide Aguas
La comisión que preside Silvia Lospennato (PRO) encendió el debate para reformar el reglamento de sesiones con una premisa: «menos discursos políticos y más tratamiento de leyes».
Los Proyectos Clave:
- Tiempos Segmentados: Lospennato propone limitar las cuestiones de privilegio según tamaño de bancada: desde 20 min para bloques grandes hasta 5 min para minorías
- Reloj Parlamentario: Sesiones fijas de 11 a 20 hs con máximo 9 horas diarias. Si no se termina el orden del día, continuaría al día siguiente sin requerir quórum
- Transparencia Forzada: La iniciativa de Victoria Borrego (CC) obligaría a diputados a declarar conflictos de interés antes de votar leyes
El Campo de Batalla Dialéctico
Paula Penacca (Unión por la Patria) disparó: «Esto busca acallar a la oposición mientras el Gobierno intenta desaparecer voces críticas». La respuesta de Lospennato fue contundente:
«No hay que ser hipócritas. En 4 años de Frente de Todos no hicieron ninguna sesión de tablas»
La Izquierda en Pie de Guerra
Christian Castillo (FIT) denunció: «Quieren convertir esto en un monólogo oficialista. Critican que hablemos, ¡pero es nuestro trabajo!». El diputado del PTS cuestionó especialmente el proyecto sobre conflictos de interés: «Si debatimos financiamiento universitario, ser docente no es conflicto, pero sí ser abogado de multinacional afectada».
El Dilema Operativo
Mientras el oficialismo insiste en optimizar tiempos, Penacca alertó sobre las «dificultades operativas» para diputados del interior: «¿Cómo permanecer en Capital Federal durante debates extensos?». La UCR, mediante Karina Banfi, pidió terminar con el «maniqueísmo de pedir sesiones sólo en la oposición».