Lista Bordó Denuncia Violaciones al Debido Proceso en el Consejo de la Magistratura

Preocupación por Resoluciones en Comisiones de Disciplina

La Lista Bordó del Consejo de la Magistratura manifestó este miércoles 26 de noviembre su «creciente preocupación» por resoluciones adoptadas en las Comisiones de Disciplina y Acusación que, según afirmó, habilitaron la recepción de testimonios de cargo en expedientes sin haber dado previamente traslado de las denuncias a las juezas involucradas.

Reunión formal en el Consejo de la Magistratura
Sesión del Consejo de la Magistratura donde se discuten las medidas antirreglamentarias

Caso de la Jueza María Eugenia Capuchetti

En un pronunciamiento difundido horas después de una ajustada votación en la Comisión de Disciplina, se resolvió -con el voto doble del presidente César Grau – rechazar el planteo de nulidad presentado por la jueza María Eugenia Capuchetti en el sumario disciplinario impulsado en su contra.

La magistrada había denunciado que se avanzó en la investigación, incluyendo la convocatoria de testigos, sin haber sido notificada conforme al artículo 11 del reglamento, que obliga a informar al juez investigado para que pueda ejercer su defensa.

Detalles de la Votación

  • A favor de Capuchetti: Diego Barroetaveña, Agustina Díaz Cordero, María Alejandra Provítola, Eduardo Vischi y Hugo Galderisi
  • En contra: Luis Juez, Alberto Lugones, María Inés Pilatti Vergara, Mariano Recalde y César Grau
Interacción cordial en sesión del Consejo
Discusiones institucionales en el marco de las comisiones disciplinarias

Situación Similar con la Jueza Sandra Arroyo Salgado

La Lista Bordó remarcó que en el caso de la jueza Sandra Arroyo Salgado -investigada por su actuación en la causa de la agresión al diputado José Luis Espert- también se verificó la recepción de declaraciones testimoniales sin haber dado vista de las denuncias, lo que «priva a las magistradas de ejercer su defensa y controlar la prueba».

Advertencias sobre Testimonios

El sector advirtió que en ambos expedientes se tomaron testimonios a personas imputadas en causas penales radicadas en los juzgados donde las juezas investigadas ejercen su función, creando «escenarios propicios para que los acusados intenten mejorar su situación procesal mediante testimonios falaces brindados ante un órgano administrativo».

Debate institucional en el Consejo de la Magistratura
Ambiente de toma de decisiones en el organismo judicial

Compromiso de Seguimiento

La agrupación afirmó que seguirá de cerca el desarrollo de ambos procesos disciplinarios y que sus representantes, Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero, continuarán reclamando que se respeten las garantías constitucionales y el debido proceso de las magistradas involucradas.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Concejales Canelada y Cobos denuncian intimaciones millonarias de la SAT y reclaman a Jaldo un plan urgente

Politica Argentina

Corredores Viales no informa gastos ni rendiciones y avanza hacia su liquidación

Politica Argentina

El Senado debate la reforma de la Ley de Sociedades: Sociedades Automatizadas, DAO y cruce Bullrich-Nissen

Politica Argentina

Pablo Quirno alerta por posteos falsos que piden ayuda para Colombia tras el terremoto

Politica Argentina

Virginia Gallardo repartió regalos en el Hospital Garrahan: “No era político”

Politica Argentina

Reforma del Banco Central: economistas ortodoxos dan el último impulso al dictamen

Politica Argentina

Sistema de Alerta Temprana AlertAR: Ramiro Gutiérrez pide al Gobierno que informe su implementación

Politica Argentina

Taiana impulsa jornadas no laborables por la visita del Papa León XIV a la Argentina

Politica Argentina

Federico Sturzenegger se suma a la mesa política argentina para reordenar la agenda legislativa

Politica Argentina

Adrián Ravier vuelve a tropezar en una conferencia de prensa y se tensa con la prensa acreditada