El presidente de la Corte Suprema justificó la sentencia de 2020 y reflexionó sobre el rol judicial ante las omisiones del Estado
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, defendió este 5 de diciembre el fallo dictado hace cuatro años sobre la integración del Consejo de la Magistratura. Durante la entrega de premios de la Asociación Argentina de Derecho Procesal, el magistrado sostuvo que una de las tareas más complejas para un juez es «suplir las omisiones de los otros poderes del Estado».

El dilema judicial ante las ausencias normativas
Rosatti planteó el complejo equilibrio que enfrentan los jueces. «Nosotros tenemos siempre este dilema de decir hasta dónde incursionamos cuando hay omisiones de los otros poderes, del Ejecutivo o del Legislativo», afirmó. Agregó que es un tema difícil para no violentar la división de poderes.
«Así como se suele decir que la tarea más compleja del juez es declarar la inconstitucionalidad de una ley, yo diría que una de las tareas más complejas es la de suplir las omisiones de los otros poderes del Estado».
– Horacio Rosatti
La defensa del fallo clave de 2020
El magistrado dedicó especial atención al polémico fallo sobre el Consejo de la Magistratura dictado en 2020. Recordó que en esa sentencia el tribunal «descalifica la norma aplicable y se pregunta cuál tiene que ser» la que se deba utilizar. La Corte determinó que debía ser el legislador quien definiera la nueva composición del organismo y le dio un plazo para sancionar una nueva ley.
La solución ante la inacción del Congreso
Rosatti detalló qué ocurrió cuando el Congreso Nacional no cumplió con el plazo. «Pero ¿qué hacemos si no lo hace?… Y no lo hizo», planteó. Ante eso, la Corte «fue a buscar lo que había dicho previamente el legislador». Justificó esta decisión argumentando que no pueden inventar el derecho ni hacer una ley artículo por artículo. «Bueno, por lo menos, esto lo hizo el legislador. Otro legislador, pero el Poder Legislativo», acotó.
La fuerza normativa de la Constitución por encima de todo
El presidente del máximo tribunal enfatizó que lo relevante es que «el derecho se aplique». Citó a su maestro, el doctor Germán Videla Campos, para expresar su creencia «en la fuerza normativa de la Constitución». «A veces faltan herramientas, faltan instrumentos, a veces falta voluntad para concretar estas herramientas y estos instrumentos», advirtió. Y concluyó con una afirmación categórica: «Y debe actuar porque todos, jueces, legisladores y poder Ejecutivo, estamos por debajo de la Constitución».
Autoridades presentes en la ceremonia
La entrega de premios contó con la presencia de destacadas figuras del sistema judicial y legal argentino. Entre los asistentes se encontraban:
- Patricia Bermejo, titular de la Asociación Argentina de Derecho Procesal.
- Ángela Ledesma, jueza de la Cámara Federal de Casación Penal.
- Juan Bautista Mahiques, fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires.
- Agustina Díaz Cordero, vicepresidenta del Consejo de la Magistratura.
- Andrés Basso, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
- Ricardo Gil Lavedra, presidente del Colegio de la Abogacía de la Capital Federal.
- Martín Ugalde, distinguido por un trabajo que analizó el rol del máximo tribunal en casos de omisiones legislativas.
Completaron la lista los presidentes de la Asociación Argentina de Derecho Procesal Constitucional, Marcelo López Alfonsín, y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, Eduardo Oteiza, entre otros representantes del ámbito jurídico.