Grossi advierte: ‘Hay que jugar dentro del reglamento’ tras muerte de Khamenei y crisis nuclear iraní

Declaraciones de Rafael Grossi sobre la situación nuclear iraní

El titular del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, se refirió al proyecto atómico de Irán y a la vinculación con la muerte de su líder Ali Khamenei en los ataques militares de Estados Unidos e Israel.

“La lección final es que hay que jugar dentro del reglamento”, aseguró.

En declaraciones a Radio Rivadavia, Grossi señaló que ninguna autoridad política “que ha jugado con la idea de tener un arma nuclear está en el poder”.

Ejemplos históricos tristes y lamentables

El diplomático citó casos como los de:

• Saddam Hussein de Irak
• El exlíder de Libia, Muamar Gadafi
• Bashar al-Assad de Siria

Calificando estas experiencias como “históricas, tristes y lamentables”, y agregó:

“Hoy hay dos muertos y uno que no se sabe dónde está”.

Análisis de la situación actual en Irán

Grossi explicó que no se ve un cambio de régimen inminente en Irán, pero destacó factores clave:

• Debilitamiento del gobierno.
• Una situación económica muy complicada.
• Una presión militar que aún no ha terminado.

“No olvidemos que esto es una campaña que recién ha comenzado”, afirmó.

Expectativas de negociación y daño a la infraestructura nuclear

Desde su papel de diplomático, Grossi espera que se “acallen las armas lo antes posible” y se pueda volver a una mesa de negociación; sin embargo, sostuvo que ese no es un escenario posible en la actualidad.

Remarcó que Irán “no volverá a ser lo que era”, al menos desde el punto de vista nuclear, porque el daño a toda la gran infraestructura para fabricar uranio y convertirlo en metal “es inmenso”, ha sido destruida y “no cree” que se pueda reconstituir rápidamente.

Sospechas de armas nucleares y el uso de la fuerza

Grossi sostuvo que “ha habido sospechas muy grandes” tanto en Estados Unidos como en Israel sobre “la fabricación de posibles armas nucleares” por parte del régimen iraní, y que se cuestionó el motivo por el cual se acumulaba ese material.

Cuando las negociaciones no llegaron a ningún lado, se decidió “tomar las cosas a través de las armas”.