Federico Sturzenegger acumula dos traspiés y el Gobierno sale al rescate de la agenda
Buenos Aires, 7 de agosto. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, concentró miradas críticas por dos acciones que naufragaron estrepitosamente y generaron un dolor de cabeza al Gobierno. La primera fue la arquitectura del decreto 690/2026, que modificó la actividad en los puertos y provocó un paro con grandes pérdidas económicas. La segunda fue el capítulo de venta de tierras ilimitada para extranjeros, que no tuvo ningún tipo de consenso parlamentario ni social.
Decreto 690/2026: el paro portuario que forzó la marcha atrás
Sturzenegger ideó un decreto para desregular la actividad de los servicios de practicaje y pilotaje en los ríos, puertos, pasos y canales del país. Inmediatamente, la disposición provocó un paro en los puertos, con una consecuencia palpable: pérdidas millonarias en el sector.
“Sturzenegger no quiso en ningún momento dar marcha atrás, pero la realidad, y los actores, lo obligaron a suspender el decreto.”
El Gobierno tuvo que hacer algo que evita: dialogar con otros actores y buscar consensos, algo que terminó sucediendo con un esquema de trabajo. Más de un funcionario se acordó de los familiares de “Sturze” por la ostensible marcha atrás y un tiempo que se perdió sin sentido en la batalla.
Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada: otro revés para el ministro
Pocos días después, uno de los artículos más relevantes de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el artículo 3, también tuvo el mismo destino que el decreto 690. El rechazo a la extranjerización de tierras fue tan contundente que prácticamente todo el arco político y de la sociedad civil le dio la espalda a la normativa, lo que generó que el oficialismo lo retire del debate parlamentario.
A primera hora de este viernes 7 de agosto, en medio de la discusión en el Senado, el artículo sobre el manejo del fuego también iba a ser retirado ante la escasez de entendimiento con la oposición. Otro golpe directo al mentón a Sturzenegger, que apadrinó el proyecto y vio cómo se desgajó en cuestión de días.
Claves del doble traspié
- Decreto 690/2026: suspendido tras el paro portuario y las pérdidas millonarias.
- Artículo 3: retirado del debate parlamentario por el rechazo a la extranjerización de tierras.
- Manejo del fuego: iba a ser retirado en el Senado ante la falta de consenso con la oposición.
El perfil “extralimitado” del ministro
Aquellos funcionarios que lo trataron en el último tiempo, que compartieron encuentros de trabajo e intercambiaron apreciaciones con el ministro, lo describen como alguien que se “extralimita”. Sostienen que no tiene muy en cuenta los límites políticos y sociales a la hora de pensar medidas, en su afán de destruir el Estado. En definitiva, lo señalan como una especie de alter ego del presidente Javier Milei.

De esta manera, Sturzenegger acumula un doble traspié que obligó al Gobierno a reacomodar su estrategia y a buscar consensos que hasta ahora habían quedado relegados. La semana deja una señal clara: la desregulación encuentra límites concretos en la política y en la sociedad. El futuro de la agenda queda en el centro de la escena, y habrá que seguir de cerca si el oficialismo logra destrabar los apoyos que esta vez le faltaron.