Expertos alertan sobre la nueva Oficina de Respuesta Oficial de Milei

Creación de Oficina de Respuesta Oficial en Argentina: Milei y las opiniones de expertos

BUENOS AIRES, 7 febrero — La creación de la «Oficina de Respuesta Oficial» por parte del gobierno de Javier Milei, diseñada para «desmentir activamente la mentira» en redes sociales, encendió las alarmas entre especialistas en verificación del discurso público.

Alarmas entre especialistas en verificación

Según un informe del Equipo de Chequeado, la iniciativa carece de la independencia necesaria para ser considerada una herramienta de fact checking válida y podría derivar en mecanismos de persecución. Según supo la Agencia Noticias Argentinas (NA), si bien el Gobierno busca «dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política», los expertos señalan que el Estado no puede auditarse a sí mismo bajo las reglas del periodismo de datos.

Libro abierto con figuras en miniatura representando narrativa e información
Representación simbólica de la narrativa y la información en el discurso público.

El problema de ser «juez y parte»

Las organizaciones de verificación independientes se rigen por el Código de Principios de la International Fact Checking Network (IFCN), que exige transparencia en la metodología, el financiamiento y una política de corrección abierta. Lucas Graves, investigador de la Universidad de Wisconsin-Madison, advierte que ninguna agencia estatal «debe confundirse o presentarse como fuentes de información independientes».

«El trabajo del fact checking es obligar a los poderosos a rendir cuentas. Si ellos mismos pretenden hacer el fact checking, ¿quién garantiza la rendición de cuentas?»

— Clara Jiménez Cruz, CEO de Maldita.es

Contradicciones y antecedentes en la región

El informe destaca una paradoja en la gestión actual: mientras promete combatir la desinformación «brindando más información», la administración de Milei modificó la reglamentación de la Ley de Acceso a la Información Pública introduciendo nuevas restricciones. De hecho, datos oficiales indican que esta gestión es la que «más pedidos de acceso a la información dejó sin responder» en comparación con los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández.

No es la primera vez que un gobierno intenta controlar el discurso mediante «verificadores» oficiales. El informe cita antecedentes como:

  • Argentina: La plataforma «Confiar» (durante la pandemia) y el observatorio «Nodio» bajo la gestión de Fernández, además del streaming «Fake, 7, 8» inaugurado por Manuel Adorni.
  • Región: El sitio «Brasil Contra Fake» de Lula da Silva, «Infodemia» en México y la cuenta «Segcomv» en Ecuador.

Tanto FOPEA como dirigentes de la oposición ya manifestaron su rechazo, advirtiendo que estas herramientas pueden convertirse en formas encubiertas de hostigamiento y persecución a voces disidentes.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

CGT activa su «mesa chica ampliada»: más de 20 gremios se reúnen en la UOCRA

Economia

La economía empieza a mostrar otro horizonte

Politica Argentina

Santilli recibe a Cornejo y Orrego en la Casa Rosada

Politica Argentina

Frente Renovador reúne a más de 300 dirigentes en el Encuentro Regional NEA

Politica Argentina

Justicia creó PRONACIB y el Programa del Régimen Penal Juvenil: todos los detalles

Politica Argentina

El Ministerio de Justicia creó PRONACIB y un programa para implementar el Régimen Penal Juvenil

Politica Argentina

Gustavo Melella en el puesto 21: 44% de imagen positiva y caída de 1,2 puntos

Politica Argentina

Senado aprueba la reforma del Banco Central con 46 votos: así fue la votación

Politica Argentina

Senado convierte en ley Zonas Frías: subsidio de gas se restringe en Argentina

Politica Argentina

Cumbre del G-20 2027 en Manchester: Milei deberá viajar a suelo británico