Expertos alertan sobre la nueva Oficina de Respuesta Oficial de Milei

Creación de Oficina de Respuesta Oficial en Argentina: Milei y las opiniones de expertos

BUENOS AIRES, 7 febrero — La creación de la «Oficina de Respuesta Oficial» por parte del gobierno de Javier Milei, diseñada para «desmentir activamente la mentira» en redes sociales, encendió las alarmas entre especialistas en verificación del discurso público.

Alarmas entre especialistas en verificación

Según un informe del Equipo de Chequeado, la iniciativa carece de la independencia necesaria para ser considerada una herramienta de fact checking válida y podría derivar en mecanismos de persecución. Según supo la Agencia Noticias Argentinas (NA), si bien el Gobierno busca «dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política», los expertos señalan que el Estado no puede auditarse a sí mismo bajo las reglas del periodismo de datos.

Libro abierto con figuras en miniatura representando narrativa e información
Representación simbólica de la narrativa y la información en el discurso público.

El problema de ser «juez y parte»

Las organizaciones de verificación independientes se rigen por el Código de Principios de la International Fact Checking Network (IFCN), que exige transparencia en la metodología, el financiamiento y una política de corrección abierta. Lucas Graves, investigador de la Universidad de Wisconsin-Madison, advierte que ninguna agencia estatal «debe confundirse o presentarse como fuentes de información independientes».

«El trabajo del fact checking es obligar a los poderosos a rendir cuentas. Si ellos mismos pretenden hacer el fact checking, ¿quién garantiza la rendición de cuentas?»

— Clara Jiménez Cruz, CEO de Maldita.es

Contradicciones y antecedentes en la región

El informe destaca una paradoja en la gestión actual: mientras promete combatir la desinformación «brindando más información», la administración de Milei modificó la reglamentación de la Ley de Acceso a la Información Pública introduciendo nuevas restricciones. De hecho, datos oficiales indican que esta gestión es la que «más pedidos de acceso a la información dejó sin responder» en comparación con los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández.

No es la primera vez que un gobierno intenta controlar el discurso mediante «verificadores» oficiales. El informe cita antecedentes como:

  • Argentina: La plataforma «Confiar» (durante la pandemia) y el observatorio «Nodio» bajo la gestión de Fernández, además del streaming «Fake, 7, 8» inaugurado por Manuel Adorni.
  • Región: El sitio «Brasil Contra Fake» de Lula da Silva, «Infodemia» en México y la cuenta «Segcomv» en Ecuador.

Tanto FOPEA como dirigentes de la oposición ya manifestaron su rechazo, advirtiendo que estas herramientas pueden convertirse en formas encubiertas de hostigamiento y persecución a voces disidentes.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Milei y el pulso opositor: el Gobierno confía en frenar la interpelación a Manuel Adorni

Politica Argentina

Gobierno argentino confía en que la oposición no logrará el quórum para interpelar a Adorni

Politica Argentina

Jorge Macri responde a Patricia Bullrich: «El subte volvió a ser una prioridad»

Politica Argentina

Avances en la Comisión de Disciplina: Proponen multa del 30% al juez Hernán Papa

Politica Argentina

Manuel Adorni: Nuevo Testigo Confirma Alquiler en Efectivo en Indio Cuá por Más de 20.000 Dólares

Politica Argentina

UBA solicita a la Corte Suprema que exija el cumplimiento inmediato de la Ley de Financiamiento

Politica Argentina

Senado Argentina: audiencia pública con 15 postulantes; Ana Cristina Juan rechaza impugnación por ser esposa del juez Martínez de Giorgi

Politica Argentina

Fernando de Andreis le pide a Patricia Bullrich que impulse la devolución de la coparticipación a la Ciudad

Politica Argentina

Marcha Universitaria: el 69% de las redes sociales apoyó el reclamo por financiamiento educativo

Politica Argentina

Adorni comparte abogado con la familia del jubilado del caso $LIBRA