Expertos alertan sobre la nueva Oficina de Respuesta Oficial de Milei

Creación de Oficina de Respuesta Oficial en Argentina: Milei y las opiniones de expertos

BUENOS AIRES, 7 febrero — La creación de la «Oficina de Respuesta Oficial» por parte del gobierno de Javier Milei, diseñada para «desmentir activamente la mentira» en redes sociales, encendió las alarmas entre especialistas en verificación del discurso público.

Alarmas entre especialistas en verificación

Según un informe del Equipo de Chequeado, la iniciativa carece de la independencia necesaria para ser considerada una herramienta de fact checking válida y podría derivar en mecanismos de persecución. Según supo la Agencia Noticias Argentinas (NA), si bien el Gobierno busca «dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política», los expertos señalan que el Estado no puede auditarse a sí mismo bajo las reglas del periodismo de datos.

Libro abierto con figuras en miniatura representando narrativa e información
Representación simbólica de la narrativa y la información en el discurso público.

El problema de ser «juez y parte»

Las organizaciones de verificación independientes se rigen por el Código de Principios de la International Fact Checking Network (IFCN), que exige transparencia en la metodología, el financiamiento y una política de corrección abierta. Lucas Graves, investigador de la Universidad de Wisconsin-Madison, advierte que ninguna agencia estatal «debe confundirse o presentarse como fuentes de información independientes».

«El trabajo del fact checking es obligar a los poderosos a rendir cuentas. Si ellos mismos pretenden hacer el fact checking, ¿quién garantiza la rendición de cuentas?»

— Clara Jiménez Cruz, CEO de Maldita.es

Contradicciones y antecedentes en la región

El informe destaca una paradoja en la gestión actual: mientras promete combatir la desinformación «brindando más información», la administración de Milei modificó la reglamentación de la Ley de Acceso a la Información Pública introduciendo nuevas restricciones. De hecho, datos oficiales indican que esta gestión es la que «más pedidos de acceso a la información dejó sin responder» en comparación con los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández.

No es la primera vez que un gobierno intenta controlar el discurso mediante «verificadores» oficiales. El informe cita antecedentes como:

  • Argentina: La plataforma «Confiar» (durante la pandemia) y el observatorio «Nodio» bajo la gestión de Fernández, además del streaming «Fake, 7, 8» inaugurado por Manuel Adorni.
  • Región: El sitio «Brasil Contra Fake» de Lula da Silva, «Infodemia» en México y la cuenta «Segcomv» en Ecuador.

Tanto FOPEA como dirigentes de la oposición ya manifestaron su rechazo, advirtiendo que estas herramientas pueden convertirse en formas encubiertas de hostigamiento y persecución a voces disidentes.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Frente Renovador: Massa y Quintela buscan consolidar la unidad peronista en La Rioja

Politica Argentina

Escándalo en General Rodríguez: denuncian al concejal Javier Tarragona por presuntos vínculos con una banda narco

Politica Argentina

Concejales Canelada y Cobos denuncian intimaciones millonarias de la SAT y reclaman a Jaldo un plan urgente

Politica Argentina

Corredores Viales no informa gastos ni rendiciones y avanza hacia su liquidación

Politica Argentina

El Senado debate la reforma de la Ley de Sociedades: Sociedades Automatizadas, DAO y cruce Bullrich-Nissen

Politica Argentina

Pablo Quirno alerta por posteos falsos que piden ayuda para Colombia tras el terremoto

Politica Argentina

Virginia Gallardo repartió regalos en el Hospital Garrahan: “No era político”

Politica Argentina

Reforma del Banco Central: economistas ortodoxos dan el último impulso al dictamen

Politica Argentina

Sistema de Alerta Temprana AlertAR: Ramiro Gutiérrez pide al Gobierno que informe su implementación

Politica Argentina

Taiana impulsa jornadas no laborables por la visita del Papa León XIV a la Argentina