Corte Suprema revoca sobreseimiento de Jorge Macri en causa por lavado de activos

Revocatoria Histórica: La Corte Suprema Ordena Reabrir Causa contra Jorge Macri

La Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto este jueves 26 de febrero de 2026 el sobreseimiento del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, en una causa por presunto lavado de activos vinculada a la compra de un inmueble en Miami. El máximo tribunal ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, revocando la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal.

Portada de periódico con titular sobre anulación de sobreseimiento, contextualizando noticias jurídicas
Portada de periódico que ilustra noticias jurídicas relevantes. (Imagen referencial)

Los Detalles del Caso: Compra en Miami y Préstamos Cuestionados

La causa investiga la adquisición en abril de 2011 de la unidad N° 1704 del edificio “Icon”, ubicado en Brickell Avenue 485, Miami, por un total de 402.963,62 dólares. La operación se realizó a través de la sociedad “Icon Unit 1704 LLC”, constituida por Jorge Macri y Florencia De Nardi.

Según el expediente, los fondos provinieron de dos préstamos:

  • Banco “Bac Florida Bank”: 219.000 dólares.
  • Firma uruguaya “Fawsley S.A.”: 184.000 dólares.

El Ministerio Público Fiscal cuestionó el sobreseimiento al considerar que la evidencia no era suficiente y advirtió sobre la posible inexistencia del préstamo de “Fawsley S.A.”, lo que generaba sospechas sobre el origen del dinero.

Circunstancias Sospechosas

  • Falta de constancia de pagos o cancelaciones parciales de la deuda.
  • Cesión del supuesto crédito a la firma panameña “Cometas Company Inc.”.
  • Venta del departamento en marzo de 2012 por 502.630 dólares, un 25% más que el valor de compra.

El Fallo de la Corte Suprema: Críticas a la Casación y Orden de Revisión

En el fallo, la Corte Suprema sostuvo que la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal no respondió de manera adecuada a los planteos del fiscal y que incurrió en afirmaciones dogmáticas al omitir el análisis de agravios vinculados con la producción de medidas de prueba.

“La decisión apelada no constituyó una derivación razonada del derecho vigente conforme a las constancias de la causa”, afirmó el tribunal.

No obstante, la Corte aclaró que no es admisible abrir un proceso penal basado en generalidades en busca de información incriminatoria (práctica conocida como “excursión de pesca”), pero consideró que este caso no encaja en ese supuesto.

Disidencia y Próximos Pasos

La decisión contó con la disidencia del vicepresidente Carlos Rosenkrantz, quien se pronunció a favor de desestimar la queja al entender que el recurso no logró demostrar la arbitrariedad invocada.

El expediente volverá al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto por la Corte Suprema.

Este fallo marca un punto de inflexión en la investigación y podría tener repercusiones políticas significativas en Argentina.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

La Libertad Avanza cede y excluye la reforma de Barrios Populares para evitar el rechazo de los aliados

Politica Argentina

Fraude Millonario en el PAMI: Desvíos en Prestaciones Oftalmológicas

Politica Argentina

Javier Milei viaja a Estados Unidos para participar en la Conferencia Global del Instituto Milken 2024

Politica Argentina

Gastos en viajes al exterior: Nucleoeléctrica Argentina bajo la lupa por consumos con tarjetas corporativas

Politica Argentina

Demian Reidel desmiente gastos personales con tarjeta corporativa de Nucleoeléctrica

Politica Argentina

Sindicalistas díscolos exigen a CGT endurecer postura contra Milei en plenario en Pilar

Politica Argentina

De león de la selva a muñequito de Lego: el nuevo papelón de Javier Milei

Politica Argentina

Detienen a ciudadano ruso acusado de operar fake news contra el Gobierno argentino

Politica Argentina

Nace un nuevo espacio peronista: Olmos, Tolosa Paz y Michel apuestan a un centro federal para desafiar a Milei

Politica Argentina

Ministerio de Seguridad denunciará a Rodolfo Tailhade por supuesto espionaje ilegal