Este 29 de marzo, Sebastián Guidi, abogado y doctor en derecho de la Universidad de Yale, analizó en Radio Rivadavia el reciente fallo de la Corte de los Estados Unidos respecto al reclamo por la expropiación de YPF.
Guidi explicó que “la Corte no dice que no es un reclamo que no pueda entenderse, sino que dice que el reclamo no es proponible”. Aclaró que esto “no significa que otro reclamo no pueda estar bien”.
El abogado detalló el fundamento de la Corte: “Este planteo de que Argentina para expropiar tendría que haber hecho una oferta pública de acciones porque su estatuto de YPF así lo decía, ese reclamo está mal, porque el estatuto gobierna a una Sociedad Anónima pero no crea obligaciones entre los accionistas”.
Guidi también comentó las reacciones políticas: “Si uno lee el fallo, hay algo para todos, incluso le da la razón al Gobierno de Cristina Kirchner”, ya que “el fallo ha demostrado que no hubo consecuencias y fue una expropiación conveniente”.
Sin embargo, remarcó que el fallo del máximo tribunal estadounidense deja en claro que “las expropiaciones así violan el estatuto y estuvieron políticamente mal”. Y enfatizó que, a pesar del fallo favorable, expropiaciones así “generan inseguridad jurídica”.
Este análisis proporciona una visión completa de las implicaciones del fallo de la Corte de los Estados Unidos, que marca un precedente importante en los reclamos internacionales sobre expropiaciones.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
