Controversia por Millonario Gasto en Pasajes Aéreos del Ministerio de Justicia

Adjudicación Millonaria en Pasajes Genera Dudas sobre Transparencia

El 14 de agosto de 2025, el Ministerio de Justicia, liderado por Mariano Cúneo Libarona, adjudicó un contrato por $648.779.200 para la compra de pasajes aéreos, terrestres, internacionales y asistencia al viajero. La decisión ha desatado polémica debido a que la segunda oferta presentada era casi $34 millones más económica, y no se estableció un precio testigo de referencia.

Modalidad y Alcance de la Contratación

La licitación se realizó bajo la modalidad de Orden de Compra Abierta, con un plazo inicial de 12 meses prorrogables. Este esquema permite al Estado contratar servicios dentro de topes máximos de gasto, pudiendo extenderse hasta 2026 sin reabrir la licitación, lo que otorga flexibilidad pero reduce la transparencia frente a variaciones de mercado.

Detalles de los Gastos y Comisiones

  • Pasajes aéreos nacionales: $255.000.000
  • Pasajes aéreos internacionales: $250.000.000
  • Pasajes de ómnibus y trenes: $30.000.000
  • Asistencia al viajero: $34.500.000

Además, se incluyen comisiones fijas por gestión: $76.230 por trámite para pasajes nacionales, $91.476 para internacionales, y $25.410 para terrestres. Estos fees no fueron clarificados detalladamente en la documentación, generando dudas sobre sobrecostos.

Empresas Involucradas y Evaluación

Los dos oferentes fueron Sudameria Incoming Solutions SRL (adjudicataria) e ITS International Travel Services SA (oferta de $614,9 millones). El dictamen de evaluación del 6 de agosto de 2025 otorgó 90 puntos a Sudameria y 80 a ITS, priorizando criterios técnicos. La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) indicó que no pudo determinar un precio testigo, lo que dificulta la comparación con el mercado.

Implicancias Políticas y Llama do a la Auditoría

Esta decisión ocurre en un contexto de cuestionamientos a la gestión de Cúneo Libarona, incluyendo demoras en implementación de sistemas judiciales y tensiones con jueces federales. Se exige transparencia en los detalles de emisiones y comisiones para asegurar el control del erario público.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

Hugo Sigman prestó declaración indagatoria ante el juez Ariel Lijo por la causa de las vacunas COVID

Politica Argentina

Karina Milei convoca a legisladores de La Libertad Avanza para ordenar la agenda en el Congreso

Politica Argentina

Hugo Sigman evita la indagatoria: recurso ante la Cámara suspende su declaración en la causa vacunas

Politica Argentina

Frente de Izquierda: primer gran debate de cara a las elecciones 2027

Politica Argentina

Trabajadores del INTI convocan a un “ruidazo” contra el lockout libertario

Politica Argentina

Marcelo Grandio apoya a Manuel Adorni tras su renuncia en Argentina

Politica Argentina

“Serás olvidado”: La profecía de Fernando Signorini a Manuel Adorni que se cumplió

Politica Argentina

Córdoba encabeza el ranking de transparencia fiscal de ASAP con puntuación perfecta

Politica Argentina

Myriam Bregman: ‘La renuncia de Manuel Adorni era inevitable y demuestra la arrogancia del Gobierno’

Politica Argentina

Milei llega a Asunción para cumbre del Mercosur con tensiones con Lula por acuerdos con EE.UU.