Armesto Desmonta Propuestas de Déficit Cero de Milei: «Son Efectistas y Sin Sustento Legal»

Análisis Constitucional a las Medidas Económicas de Milei

El abogado constitucionalista Diego Armesto cuestionó severamente las propuestas del presidente Javier Milei sobre déficit cero y sanciones a legisladores, calificándolas como carentes de sustento jurídico y contradictorias con el sistema republicano.

Prohibición de Financiamiento: ¿Decreto Innecesario?

Armesto reveló que la primera medida anunciada por Milei –prohibir al Tesoro financiar gasto primario– ya está contemplada en la Ley 24.156 de Administración Financiera. «No hace falta inventar nada nuevo, el problema es que el Ejecutivo no la cumple», afirmó en Radio Rivadavia, destacando que Argentina lleva dos años sin presupuesto, lo que permite manejar partidas discrecionalmente.

Penalización a Legisladores: «Pura Imaginación»

El experto tachó de inviable la iniciativa de sancionar penalmente a legisladores que aprueben presupuestos deficitarios: «El Ejecutivo no puede limitar facultades del Congreso ni interferir en otro poder. Esto rompería el sistema republicano y los frenos y contrapesos». Subrayó que los privilegios parlamentarios existen precisamente para evitar persecución política.

Opacidad en Cifras y Antecedente del 2001

Armesto cuestionó la falta de transparencia: «¿De dónde sacan que el déficit es del 2.5% o 3% del PBI? Sin presupuesto aprobado, nadie puede verificar cifras». Recordó que en 2001 ya se sancionó una ley de déficit cero: «El problema nunca fue la norma, sino la falta de cumplimiento».

Discurso Político vs. Realidad Jurídica

En su balance final, Armesto consideró que las declaraciones presidenciales buscan más impacto mediático que viabilidad: «El presidente fue al barro que le gusta, marcando diferencias entre buenos y malos. Pero sin presupuesto y sin datos claros, todo queda en declaraciones efectistas sin sustento real«.