Argentina: Aperturas de sesiones: discursos, mapa político y el poder que se ordena de espaldas al voto

Nuestra corresponsal Isabela Figueroa nos deja su análisis sobre la actualidad política de los argentinos

Las aperturas de sesiones legislativas de 2026 en Argentina dejaron al descubierto una paradoja política profunda: mientras una fuerza disruptiva se consolida como ganadora en las urnas, el poder territorial decide organizarse para neutralizarla. El mensaje electoral fue claro en amplias regiones del país, especialmente en provincias clave como Córdoba. Sin embargo, la respuesta institucional no fue una lectura crítica del resultado, sino un reordenamiento del statu quo.

El avance de La Libertad Avanza expresó un rechazo masivo a las estructuras políticas tradicionales, a los pactos de poder y a una dirigencia percibida como desconectada de la sociedad. Lejos de interpelar ese fenómeno, los gobernadores optaron por cerrar filas.

En Santa Fe, el gobernador Maximiliano Pullaro inauguró el período legislativo con un discurso centrado en orden, autoridad del Estado y control del territorio. Seguridad, reformas institucionales y gestión eficiente fueron los ejes de una intervención sólida desde lo administrativo, pero significativa por sus silencios políticos. No hubo referencia alguna al cambio expresado en las urnas ni al fenómeno libertario que reconfigura el mapa electoral argentino.

En Córdoba, el gobernador Martín Llaryora avanzó aún más en los hechos. La apertura anticipada de sesiones y el fuerte alineamiento con intendentes funcionaron como acto fundacional de un ordenamiento político defensivo, orientado a garantizar gobernabilidad y continuidad del poder, incluso en una provincia donde el voto libertario fue ampliamente mayoritario.

Provincias Unidas: un frente contra el cambio

En este contexto se inscribe la creación del frente Provincias Unidas, impulsado por gobernadores de distintos signos pero con un objetivo común: preservar el control territorial y negociar en bloque frente al Gobierno nacional. Presentado como una defensa del federalismo, el espacio funciona, en los hechos, como un mecanismo de blindaje frente a un electorado que votó ruptura.

No se trata de una coalición programática ni de una síntesis ideológica. Es un acuerdo de poder. Gobernadores fuertes, intendentes alineados y baja tolerancia a la disrupción política. El voto libertario, lejos de ser incorporado al debate institucional, es administrado como una anomalía a contener.

Isabela Figueroa para https://alritmodemiami.com/