El reciente arresto de Khalil Trump, ex estudiante de la Universidad de Columbia y activista palestino, ha generado una ola de indignaciu00f3n en el Congreso, donde mu00e1s de 100 legisladores han enviado una carta exigiendo respuestas a la medida implementada por la administraciu00f3n.
En la misiva dirigida a la secretaru00eda de Seguridad Nacional y al secretario de Estado, destacadas figuras como Pramila Jayapal, Jamie Raskin y Mary Gay Scanlon denuncian el uso de una norma legal de la Immigration and Nationality Act, heredada de la Guerra Fru00eda, a la que califican de «playbook de autoritarios» para justificar el arresto.
Los legisladores interrogan los fundamentos probatorios en los que se apoya la administraciu00f3n para afirmar que la presencia de Khalil en EE.UU. amenaza con generar consecuencias adversas en la polu00edtica exterior. A pesar de las acusaciones de que sus actividades estu00e1n alineadas con intereses de grupos como Hamas, no se han presentado cargos ni evidencias concretas que fundamenten tales aseveraciones.
La carta insta a que se entreguen documentos y memorandos legales que esclarezcan las motivaciones y evidencias empleadas para determinar que la presencia de Khalil supone un riesgo para la seguridad y la polu00edtica exterior. La administraciu00f3n debe responder antes del 27 de marzo, en un intento por demostrar la solidez de su acciu00f3n, mientras una juez ha detenido provisionalmente la deportaciu00f3n, dejando en el aire el futuro del activista.
Los legisladores advierten que utilizar una norma ultradu00edada para restringir la libertad de expresiu00f3n equivale a reforzar un sistema de inmigraciu00f3n que reprime la disidencia, evocando era y tu00e9cnicas propias de tiempos oscuros como el McCarthyism. En este sentido, se enfatiza la necesidad de defender los valores democru00e1ticos y garantizar la protecciu00f3n de la Primera Enmienda para todos los residentes, sin excepciones.
La discusiu00f3n estu00e1 abierta, pues el debate en los tribunales y en la opiniu00f3n pu00fablica se intensificaru00e1 a medida que se analicen mu00e1s a fondo las implicaciones legales y constitucionales de esta medida.
